Le Grimaud peut être impertinent, déroutant mais ne règle jamais de compte avec qui que ce soit. Il n'a nulle envie de polémiquer ; d'ailleurs, il peut exprimer, rapprocher des opinions contradictoires, parce qu'elles existent. Un seul guide à sa démarche : l'humanisme ; un seul soucis le guide : l'authenticité au moment de l'écriture.

Jean-Claude Raymond

L'AFP rapporte (mai 2000) qu'un américain d'origine arabe et de religion islamique a annoncé dans un simple message adressée à sa femme qu'il l'avait répudiée et même qu'il était de nouveau marié avec une autre.

Il paraît que les lois islamiques prévoient qu'un homme puisse répudier son épouse en prononçant trois  fois 
« Je te répudie ».

La question posée serait de savoir si la phrase consacrée peut-être transmise dans un message électronique. On peut penser qu'un message écrit dûment signé puisse suffir. Si ce n'était pas le cas imaginez la triste situation des mâles muets.  

Existe-t-il des solutions avec Internet. Les autorités religieuses devraient réglementer le processus :

Reconnaissez qu'il existe un manque juridique. Il est vrai que la technique Internet est moderne et qu'il faut du temps pour s'adapter.

Quand le monde musulman découvrira-t-il la femme ?
 

Il faut bien bien savoir vivre avec son temps !

Je me lavais les mains, une personne entre, s'isole dans une cabine. Au moment de sortir, j'ai crû qu'elle y parlait. Mais, je n'y prêtai pas attention. Au sortir dans le couloir, je rencontre un collègue à qui j'avais des choses à dire. 

Au bout d'une minute environ, la personne qui était entrée ressortait, entretenant une conversation sur son téléphone portable. Je ne pus m'empêcher de rire à l'idée qui venait de traverser mon esprit.
« Qu'as-tu à rire ? » me demande le collègue.
« J'étais en train d'imaginer la tête du correspondant quand il a tiré la chasse d'eau. »

Il faut bien savoir vivre avec son temps ?

Le dénommé Bill Clinton, jogger médiatisé, faisait traiter son excès d'énergie qui n'était pas nucléaire par une stagiaire experte et… alléchante. La justice est saisie non tellement pour l'acte commis, en fait à la portée de n'importe qui, mais pour l'avoir commis dans le bureau de la Maison blanche, ce qui est notoirement moins commun. Voici notre infortuné président qui risque d'être empêché d'assurer sa fonction.

Sensiblement dans le même temps, le dénommé Pinochet doit rendre compte devant la justice espagnole de faits commis par son pouvoir : milliers d'emprisonnements arbitraires, d'assassinats, de disparitions.

Première différence

Dans toute activité, il faut savoir choisir ses partenaires.

Sous cet angle, Pinochet a su mieux choisir sa comparse puisque la Dame-de-fer, sainte femme, vole au secours du faible et de l'orphelin et lui offre enfin une guerre valorisante à son tableau de chasse destructeur. N'a-t-il pas participé à la défense de l'autorité britannique en danger aux Malouines ?

Deuxième différence

Combien de morts à l'actif de Pinochet ? Combien à l'actif de Clinton pour l'acte qui lui est reproché.

Conclusion

La balance penche du côté de Pinochet ! C'est indéniable. Triste fléau de la balance de la justice.

Voici quelques lignes du chapitre 1 Des Diables de Loudun[33] d'Aldous Huxley.

« Les bons pères [Jésuites] eux-mêmes espéraient, grâce à leur enseignement, créer une classe de laïcs instruits, totalement dévoués aux intérêts de l'Église. Selon les paroles de Cerutti -- paroles qui indignaient Michelet au point de le mettre quasi hors de lui -- « de même que nous emmaillotons les membres d'un petit enfant au berceau, pour leur donner une proportion correcte, de même il est nécessaire, dès la plus tendre enfance, d'emmailloter, en quelque sorte, sa volonté, afin qu'elle conserve, au cours de la vie, une souplesse heureuse et salutaire ». L'esprit de domination était certes consentant, mais la chair de la  méthode propagandiste était faible. En dépit de l'emmaillotement de leur volonté 

quelques-uns des meilleurs élèves des Jésuites quittèrent l'école pour devenir des libres penseurs, ou même comme Jean Labadie, des protestants. […] « Qu'ai-je observé au cours des sept années que j'ai passées sous le toit des 
Jésuites ? Une vie pleine de modération, de diligence, et d'ordre. Ils consacraient toutes les heures de la journée à notre instruction, ou à la stricte observance de leurs vœux. J'en appelle, comme preuve, au témoignage des milliers qui, comme moi, ont été instruits par eux.  »Voilà ce qu'a écrit Voltaire. Ses paroles sont un témoignage en faveur de l'excellence des méthodes de l'enseignement des Jésuites. En même temps, et d'une façon encore plus vigoureuse, toute sa carrière constitue un témoignage en faveur de l'échec de cette « politique », que ces méthodes d'enseignement étaient destinées à servir. »

Prenons garde que nos méthodes, malgré nos bonnes intentions, ne conduisent pas à l'intolérance !